Личные наблюдения как раз на примере очень даже бюджетных решений - цифра и только цифра, разница (в пользу цифры) заметна сразу же без каких либо пристальных сравнений! Возможно для дорогих мониторов она будет не так сильно заметна...
Монитор бомба! Глаза совсем не устают. У меня с лева от монитора окно, так вот днем на старом мониторе нечего не было видно. На новом, даже при попадании прямых солнечных лучей, картинка яркая и все прекрасно видно. Сегодня собрал себе новый компьютер, поставил семерку и пытаюсь привыкнуть к разрешению 1920х1080
Для Dimella :
Наличие окна, дающего "засветку" Вашего монитора , просто не допустимо по медицинским норма по зрению. Когда Вы смотрите против света дневного резко падает Ваша различаемость полутонов - оттенков. Чем дольше Вы работаете , тем больше возрастает нагрузка на Ваше зрение и мозг. Самое простое - повесить на это окно жалюзи и установить монитор на место исключающее "засветки" монитора. Поверх жалюзей можно повесить белые тонкие шторы,Из дополнительного можно поставить ионизатор воздуха - что также уменьшит Вашу утомляемость и чаcтую необходимость проветривания помещения. Для создания единой линейки техники по цвету , то есть от сканера до принтера необходимо иметь технику одного производителя + анализатор типа "спайдер3"
Успехов !!!
Наличие окна, дающего "засветку" Вашего монитора , просто не допустимо по медицинским норма по зрению. Когда Вы смотрите против света дневного резко падает Ваша различаемость полутонов - оттенков. Чем дольше Вы работаете , тем больше возрастает нагрузка на Ваше зрение и мозг. Самое простое - повесить на это окно жалюзи и установить монитор на место исключающее "засветки" монитора. Поверх жалюзей можно повесить белые тонкие шторы,Из дополнительного можно поставить ионизатор воздуха - что также уменьшит Вашу утомляемость и чаcтую необходимость проветривания помещения. Для создания единой линейки техники по цвету , то есть от сканера до принтера необходимо иметь технику одного производителя + анализатор типа "спайдер3"
Успехов !!!
выбор между SyncMaster B1940R и SyncMaster B1940W
Выбираю между двумя 19'' мониторами
SyncMaster B1940R и SyncMaster B1940W - это практически одно и тоже только SyncMaster B1940R более "квадратный". Замечание Nikam про удобство работы с широким монитором я учёл + у B1940W яркость 300, а у B1940R 250, но вот что примечательно, более квадратный вариант (B1940R) стоит дороже в магазине где собираюсь покупать монитор.
Делитесь соображениями и информацией по представленным вариантам или предложениями на другие модели (регулировка по высоте принципиально нужная опция)
Выбираю между двумя 19'' мониторами
SyncMaster B1940R и SyncMaster B1940W - это практически одно и тоже только SyncMaster B1940R более "квадратный". Замечание Nikam про удобство работы с широким монитором я учёл + у B1940W яркость 300, а у B1940R 250, но вот что примечательно, более квадратный вариант (B1940R) стоит дороже в магазине где собираюсь покупать монитор.
Делитесь соображениями и информацией по представленным вариантам или предложениями на другие модели (регулировка по высоте принципиально нужная опция)
Да я тоже склоняюсь к покупки модели B1940W, но удивляет почему более скромная по показателям модель - SyncMaster B1940R стоит дороже, только потому что она не широкоформатная? А в германии возможно не продают потому, что выражаясь попроще - дешёвка 
Похоже ответ на вопрос с разницей в цене в соответствии сертификации TCO'03 и TCO 5.0, + дополнительно почитал хоть и старенькую, но интересную статейку "Параметры современных ЖК-мониторов", может кому будет интересно почитать, вкратце частный вывод, а квадрат то действительно чуть круче прямоугольника, несмотря на то, что цифры меньше, что чётко отражено ценой
Похоже ответ на вопрос с разницей в цене в соответствии сертификации TCO'03 и TCO 5.0, + дополнительно почитал хоть и старенькую, но интересную статейку "Параметры современных ЖК-мониторов", может кому будет интересно почитать, вкратце частный вывод, а квадрат то действительно чуть круче прямоугольника
, несмотря на то, что цифры меньше, что чётко отражено ценой
Последнее редактирование модератором:
Уже купил! 19 именно потому и покупаю что подумал, никакого смысла в большей диагонали я не вижу, особенно если учитывать что похоже 19 это единственная диагональ где ещё можно найти не HD мониторы (5:4), я так понял что уже начиная с 20'' в лучшем случае 16:10, что меня сильно удручает... проф. мониторы не берём в расчёт.
Новый монитор, что выбрать?
Приветы. По осени собираюсь купить новый монитор, собственно и вопрос, как думаете, для домашнего использования, частично игры и фильмы, ну и конечно работа с документами, на сколько дюймов взять и какой? Повторюсь, домашнее использование, мучать сутками не собираюсь. )
Приветы. По осени собираюсь купить новый монитор, собственно и вопрос, как думаете, для домашнего использования, частично игры и фильмы, ну и конечно работа с документами, на сколько дюймов взять и какой? Повторюсь, домашнее использование, мучать сутками не собираюсь. )
zten.murof
Турист
- Credits
- 0
Общие рекомендации на что надо обращать внимание при выборе монитора:
1. Разрешение для данного размера матрицы (чем больше, тем лучше, обращаю внимание на слова "для данного размера матрицы"!)
например, для 20" разрешение 1600х900 это нормально, но для 21.5" предпочтительно уже 1920х1080
разрешение имеет ключевое значение.
2. Коэффициент контрастности, чем больше отношение, тем больше градация между сымым ярким и самым темным пикселем, напр. 5000:1 это плохо, 12000000:1 это отлично.
3. Время отклика матрицы - чем меньше тем лучше. напр. 5ms - это средне; 2 ms - это отлично
4. Вертикальные и горизонтальные углы просмотра: 170\170 это нормально. 170\160 это уже маловато, а 178\178 это отлично.
5. Лучше пусть будет HDMI, чем без него.
......... в последнее время появляются светодиодные матрицы LED, это лучше, но и это пока дороже, но и более перспективно, по моему мнению.
Немаловажное - железо есть железо, оно ломается иногда, а значит одно из ключевых соображений при выборе монитора - наличие действительно подтвержденной гарантии и наличие авторизированных сервисных центров как можно ближе к вашему местоположению, например, если рядом есть центр LG, то смысла покупать например Philips при тех же характеристиках - нет, если нет представительства.
Теперь что касается 4:3 и 16:9. Предпочтение конечно же - wide, но при одном и том же указанном значении диагонали, площадь всей матрицы у wide меньше, чем у квадрата, отсюда и разница в цене, скорее всего, так как ячеек(фактических пикселей) у квадрата больше.
Это чистая геометрия.
Большое значение имеет и баланс белого, но это для тех, кто серьезно работает с цветовой гаммой...
В тех случаях, когда хочется поработать на огромной матрице, уж лучше подключиться к TV.
Кстати, многие TV работают в режиме монитора, это так.. намек.
1. Разрешение для данного размера матрицы (чем больше, тем лучше, обращаю внимание на слова "для данного размера матрицы"!)
например, для 20" разрешение 1600х900 это нормально, но для 21.5" предпочтительно уже 1920х1080
разрешение имеет ключевое значение.
2. Коэффициент контрастности, чем больше отношение, тем больше градация между сымым ярким и самым темным пикселем, напр. 5000:1 это плохо, 12000000:1 это отлично.
3. Время отклика матрицы - чем меньше тем лучше. напр. 5ms - это средне; 2 ms - это отлично
4. Вертикальные и горизонтальные углы просмотра: 170\170 это нормально. 170\160 это уже маловато, а 178\178 это отлично.
5. Лучше пусть будет HDMI, чем без него.
......... в последнее время появляются светодиодные матрицы LED, это лучше, но и это пока дороже, но и более перспективно, по моему мнению.
Немаловажное - железо есть железо, оно ломается иногда, а значит одно из ключевых соображений при выборе монитора - наличие действительно подтвержденной гарантии и наличие авторизированных сервисных центров как можно ближе к вашему местоположению, например, если рядом есть центр LG, то смысла покупать например Philips при тех же характеристиках - нет, если нет представительства.
Теперь что касается 4:3 и 16:9. Предпочтение конечно же - wide, но при одном и том же указанном значении диагонали, площадь всей матрицы у wide меньше, чем у квадрата, отсюда и разница в цене, скорее всего, так как ячеек(фактических пикселей) у квадрата больше.
Это чистая геометрия.
Большое значение имеет и баланс белого, но это для тех, кто серьезно работает с цветовой гаммой...
Для данного размера матрицы, разрешение маловато.
В тех случаях, когда хочется поработать на огромной матрице, уж лучше подключиться к TV.
Кстати, многие TV работают в режиме монитора, это так.. намек.
Бери 22, имхо самый оптимальный вариант. И для текстов не самый низкий по вертикали, и видео сможешь отлично посмотреть. По производителям стандартно лыжники, самсунги, из новых аосы, по бюджету престижи)
Значит для этого моника http://www.nix.ru/autocatalog/lcd_a...h_LCD_Wide_1920x1080_DVI_HDMI_USB_120484.html разрешение будет маленькое и будет не комфортное? Ибо в тестах моник показал хороший результат, лучше чем многие самсунги. Но там зарубежная статья, смысл толком не понятен, ео аля лучшая покупка и пять звезд.