Чем DreamWeaver лучше FronPage?
- Автор темы Liona
- Дата начала
-
Тут может быть ваша реклама
A
AndreyPiter
Гость
Macromedia HomeSite+ is included with Macromedia Dreamweaver MX 2004. Macromedia HomeSite+ is an application based on Macromedia HomeSite 5.5 but with additional functionality for application development.
так что и за частоту кода бороться не надо уже ...
так что и за частоту кода бороться не надо уже ...
A
am.web
Гость
Щаз на меня накинутся!!!
Скажу два вещи FrontPage это единственный и во всем удобный редактор. Есть конечно и бесячие моменты, но DW бесит во всем. Работал на обеих программах и знаю как облупленные, и второе нужно не класть и лепить страницы, а верстать. Что все это значит:
Например не сограсен про мусор в коде, отвечаю почему: 1.) настройте сам FrontPage. 2) Подготовте к работе проект - это вам не DW. Тут сразу не поедешь. Поедещь сразу - конечно плеваться будеш и еще как. 3) Изучите саму программу, как следует и все ее возможности. А то боюсь здесь народ собрался который только две команды знает: "копировать" и "вставить".
Почему я думаю, что Вы особо не интересовались настройками FrontPage? Да все очень просто: это и есть его недостаток единственный и не повторимый, все часто используемые выещи спратанны именно там. А хэлп написан незнаю для кого, больше не рекламу похож. Поэтому нужно самому посидеть, изучить программу, нарыть материал в сети, правда по этой теме скодновато с лителатурой в сети.
И последний пример, у меня есть куча знакомых которые сидели на DW и по нескольку лет. А когда я им показал возможности FrontPage в их реальном исполнении они и забыли про DW.
Что же касается блокнота, то если у Вас скорость машинистки, то и флаг вам в руки. А вообще кто к чему приспосабливается.
Так же не надо забывать про правельную верстку, кто нить накасячит в странице кода весом 10 кб, так и та от 2 до 10 секунд грузится, так как браузер прежде чем вывести страницу пытается понять что вы ему там накидали, тратит время на отсев бреда.
Скажу два вещи FrontPage это единственный и во всем удобный редактор. Есть конечно и бесячие моменты, но DW бесит во всем. Работал на обеих программах и знаю как облупленные, и второе нужно не класть и лепить страницы, а верстать. Что все это значит:
Например не сограсен про мусор в коде, отвечаю почему: 1.) настройте сам FrontPage. 2) Подготовте к работе проект - это вам не DW. Тут сразу не поедешь. Поедещь сразу - конечно плеваться будеш и еще как. 3) Изучите саму программу, как следует и все ее возможности. А то боюсь здесь народ собрался который только две команды знает: "копировать" и "вставить".
Почему я думаю, что Вы особо не интересовались настройками FrontPage? Да все очень просто: это и есть его недостаток единственный и не повторимый, все часто используемые выещи спратанны именно там. А хэлп написан незнаю для кого, больше не рекламу похож. Поэтому нужно самому посидеть, изучить программу, нарыть материал в сети, правда по этой теме скодновато с лителатурой в сети.
И последний пример, у меня есть куча знакомых которые сидели на DW и по нескольку лет. А когда я им показал возможности FrontPage в их реальном исполнении они и забыли про DW.
Что же касается блокнота, то если у Вас скорость машинистки, то и флаг вам в руки. А вообще кто к чему приспосабливается.
Так же не надо забывать про правельную верстку, кто нить накасячит в странице кода весом 10 кб, так и та от 2 до 10 секунд грузится, так как браузер прежде чем вывести страницу пытается понять что вы ему там накидали, тратит время на отсев бреда.
моё мнение:
1) Frontpage от МS, ето уже минус;
2) Генерирует кучу ненужного кода;
3) В скриптах исползует непонатние переменние (не так как Dreamwiever);
4) Сгенериованный код "правильно" отображается ТОЛЬКО в Internet Explorer.
А как же другие броузери?
и так:
зачем изучать Frontpage с его "фишками". Вместо того нетерая времени
лучше изучить Dreamwiever.
1) Frontpage от МS, ето уже минус;
2) Генерирует кучу ненужного кода;
3) В скриптах исползует непонатние переменние (не так как Dreamwiever);
4) Сгенериованный код "правильно" отображается ТОЛЬКО в Internet Explorer.
А как же другие броузери?
и так:
зачем изучать Frontpage с его "фишками". Вместо того нетерая времени
лучше изучить Dreamwiever.
Скажу по соосному опыту поставил DW и сразу слабал приемлимую страничку. Т.е. нашел все инструменты для работы с текстом, с таблицами, кирилицу выставил и т.д. Т.е. вообще без заморочек... Давно это было 
Теперь юзаю DW как просто просмотрщик ну и там быстро форму создать. НИКАКОЙ html-льной грязи замечено не было (если не юзать layout И почему то ни слова не было сказано о возможностях DW связанных с серверным программированием, давеча прикалывался а как далеко можно в DW продвинуться в PHP MySQL Просто что можно создать не написав ни единой строчки ручками. Изврат но чистота эксперимента обязывала Ну что: создал соединение с БД, смог сгенерить динамические всплывающие списки (FORM), а также вывести все содержимое таблиц в БД. Это еще не все, там еще куча всяких поведений, а поддержка PHP самая убогая из всех серверных поведений наверное поддержка Cold Fusion вообще крута, но кода при этом он генерит дофига я вообще по сути не извращенец так что особо не полез но что то я не думаю что в FPдаже2003 есть что нить подобное Про IIS-ASP я молчу.
Что же касается отображения PHP кода написанного ручкаи то тут DW пасует, хотя есть попытки отобразить всякие там INCLUDE но при этом косячиться html подсветка и он начинает выводить ошибки. Java-Script поведения не намного лучше - для простого действия куча левых фунций, вроде как бы нужных, но.... ИХ МНОГО
ДЛя ленивых куча прикольных фич типа "Переделка html документов сгенеренных в WORDe)) или форматирование кода". Соответствие стандарту XHTML тоже радует. CSS у мя иногда вызывает ошибку и вылетает, но это скорее баг, который будет исправлен.
Итак имхо если html то юзать однозначно DW ворчание типа "фуу он сложный") Просто смешны он намного проще и понятнее FP, нотепадеры конечно круты по своей сути, но когда надо сверстать чистый html код ну максимум с JS вставками, то производительность в DW на порядок выше, про функции поиска, вставки и т.д. я молчу. про валидатор тоже сказали. Если пошло серверное программирование, то тут лучше с DW слезать, трудно, неохота но придется )) Либо переходить на нотепад-FAR кому что нравится, либо на что нить типа Zend Studio (PHP) с классным дебагером и посветкой кода.
Теперь юзаю DW как просто просмотрщик ну и там быстро форму создать. НИКАКОЙ html-льной грязи замечено не было (если не юзать layout И почему то ни слова не было сказано о возможностях DW связанных с серверным программированием, давеча прикалывался а как далеко можно в DW продвинуться в PHP MySQL Просто что можно создать не написав ни единой строчки ручками. Изврат но чистота эксперимента обязывала Ну что: создал соединение с БД, смог сгенерить динамические всплывающие списки (FORM), а также вывести все содержимое таблиц в БД. Это еще не все, там еще куча всяких поведений, а поддержка PHP самая убогая из всех серверных поведений наверное поддержка Cold Fusion вообще крута, но кода при этом он генерит дофига я вообще по сути не извращенец так что особо не полез но что то я не думаю что в FPдаже2003 есть что нить подобное Про IIS-ASP я молчу.Что же касается отображения PHP кода написанного ручкаи то тут DW пасует, хотя есть попытки отобразить всякие там INCLUDE но при этом косячиться html подсветка и он начинает выводить ошибки. Java-Script поведения не намного лучше - для простого действия куча левых фунций, вроде как бы нужных, но.... ИХ МНОГО
ДЛя ленивых куча прикольных фич типа "Переделка html документов сгенеренных в WORDe
)) или форматирование кода". Соответствие стандарту XHTML тоже радует. CSS у мя иногда вызывает ошибку и вылетает, но это скорее баг, который будет исправлен.Итак имхо если html то юзать однозначно DW ворчание типа "фуу он сложный"
) Просто смешны он намного проще и понятнее FP, нотепадеры конечно круты по своей сути, но когда надо сверстать чистый html код ну максимум с JS вставками, то производительность в DW на порядок выше, про функции поиска, вставки и т.д. я молчу. про валидатор тоже сказали. Если пошло серверное программирование, то тут лучше с DW слезать, трудно, неохота но придется )) Либо переходить на нотепад-FAR кому что нравится, либо на что нить типа Zend Studio (PHP) с классным дебагером и посветкой кода.