Заархивированные архивы ?

[mescalito]

Часто софтины в комплекте с креком, скачиваемые с осла или с сайтов, пакуются часто в рар с разбиением на кусочочки, потом в зип, потом опять в рар. В чем смысл таких манипуляций, ведь многократное сжатие не дает никакого выигрыша ?

 

[Smart sys]

Обычно я вижу разбиение по частям или Архивация сначала в zip, затем - в рар
Первое нужно для удобного скачивания в один поток, второе - чтоб закачать сам файл (не везде можно рар загрузить)

 

[Ognev]

Обычно сначала делают rar, так как все (почти ) пользуются WinRAR, а он не поддерживает создание многотомных архивов в формате zip. Дальше (сверху) нормальные люди заворачивают это для экономии чужого трафика в zip. Здесь вот сегодня про это говорили:
_http://dumpz.ru/showthread.php?goto=newpost&t=23970
А при чем тут скачивание в один поток то???

 

[jet800]

Вобщем делается обычно так: один архив или ещё чё. упаковывается в несколько кусочков рар-ом. А потом эти кучоки пакуются в зип, чтобы не было проблем с заливом.

 

[ALEXRUS]

В некоторых случаях, кстати, сжатие РАР-ЗИП (иногда неско раз) даёт выигрыш в занимаемом месте.

 

[DenSilent]

>В некоторых случаях, кстати, сжатие РАР-ЗИП (иногда неско раз) даёт выигрыш в занимаемом месте.
Нам в институте на лекциях "теория кодирования" доказали обратное...

 

[Ognev]

DenSilent,
расскажи, а то мы на лекции уже не ходим, но нам тоже интересно

 

[Smart sys]

В некоторых случаях, кстати, сжатие РАР-ЗИП (иногда неско раз) даёт выигрыш в занимаемом месте.

В каких это ? ИМХО будет только убыток !!!

 

[ALEXRUS]

Например у меня выходило пару раз, что размер файла уменьшался прибл. на 10 кб, если не ошюибаюсь, сжимались txt файлы. Но всему есть предел, одно дело 2-3 раза так пережать, ну уж если пережимать по 99999 раз, то уже это не поможет.

PS Тогда мне нужно было много файлов на дискету записать (кто не помнит, на дискете 1,44 МБ), и не хватало всего несльких килобайт ))

 

[mescalito]

Я что-то не уловил причем тут многотомные архивы и многопоточное скачивание - в конечном счете-то скачивается один единственный рар, в котором напихано куча кусков зипа, в котором лежит рар. Файл то скачивается один. Экономии трафика тут не может быть в любом случае, потому как уже после первого архива вся избыточность сходит на нет - вероятность 0 и 1 равна 0.5. Попробуйте сжать белый шум при помощи какого-нибудь компрессора без потерь(белый шум имеет равномерное распределение).

 

[jet800]

Блин смотри сюда:
Релиз группа упаковывает свой релиз в мелкме рары и выладывает. Люди качают и перезаливают, упаковав в зипы, т.к. рар они залить не могут по каким-то причинам, 3 человек качает, упаковывает в один архив и кладёт одни архивом. Вот так и получается.
P.s.: мой рекорд - скачал архив 6(!) уровневой вложенности. Сверху вниз(т.е. по порядку распаковки):
Rar>>zip по частям каждая часть раровых>>part Rar>>zip один файл>>part Rar>>zip>>сам файл.
Чё это было я уже не помню. Какой-то софт на 600МБ.

 

[Ognev]

Многотомные архивы очень даже окономят трафик. Одно дело, если ты залил один битый кусок метров так в 50, а другое, когда все файло, весом так метров 700.
При чем тут многопотоковое скачивание я не знаю
Заварачивают в zip уже разбитый на тома архив для того, чтобы опять же трафик экономить. Например, во FlasGet можно перезалить лишь битые куски zip-архива, а не весь архив. Я слышал, что якобы zip менее подвержен "порченью" при заливке (самому интересно было бы узнать почему).
А зачем люди потом еще раз заворачивают в rar (если такие есть), я не знаю.